2019年11月14日上午，在我院毛慧博士的邀请下，来自校内外的多名青年学者在教育博物馆西附楼S201会议室参加了我院青年学者举办的题为《水资源与发展：评估方法、政治学与制度研究》学术沙龙。本次沙龙由我院副院长方兰教授主持，受邀参加学术沙龙报告的青年学者有：史恒通博士、侯江华博士、柳春博士、胡鹏博士。西北研究院宋文飞博士、丁晓辉博士、陈绍俭博士以及人口资源环境经济学、农业经济管理以及中国史专业的硕士研究生参加了此次学术沙龙。

会议伊始，我校国际商学院史恒通博士作题为《选择实验模型在环境价值评估中的应用 ——以黑河流域为例》的学术报告。史恒通博士从理论基础到模型选择进行了详细的介绍，引用经典文献并结合黑河流域的案例，通过行为经济学的一些方法分析了黑河流域居民愿意为流域生态改善的整体年平均支付意愿。在报告的过程中，对CE方法的基础理论作了详细的介绍，进而引入经济学中的随机效用理论。最后，对CE在TEEB、生态补偿、减贫、卫生健康以及食品安全等方面的应用前景进行了介绍。

第二位参与报告的学者是我校哲学与政府管理学院侯江华博士，侯博士的报告题目为《水利、共同体与国家——从农村水利困境的根源谈起》。侯江华博士以湘南农民村落案例出发，从因水而聚、因水而争、因水而合、因水而分四个方面分享了一个拥有“水”文化印记、宗族聚集、旱涝灾害频发村落的水利合作行为。侯江华博士在此次研究中发现农民对修建祠堂的积极性很高，这与农民在水利上的合作程度不高形成很鲜明的对比，从而展开对群众利益的讨论。但是水利纠纷并非水利共同体的常态，更多的还是合作。最后侯江华博士在国家与社会视角下对水利困境进行分析，同时也提出了一些解决农村水利困境的可行路径选择。

接下来，西安交通大学柳春博士作题为《Religion and unproductive entrepreneurship: The role of risk aversion》的学术报告。柳春博士首先对文章的结构进行了简单的介绍。其报告内容主要从改革开放以来中国对宗教自由放开和包容的背景以及现有研究宗教对Financial Behavior等各方面的影响进行展开，并提到已有文献研究显示宗教和风险规避的存在正相关关系。柳博士通过计量模型的设定进行实证分析，得出了很多有趣的结论。同时在对计量方法介绍的时候，柳春博士跟大家分享了模型中会碰到的一些问题，以及遇到这些问题时如何去处理，特别是内生性来源和遗漏变量偏误检验方面的问题。

最后进行学术报告的是我院胡鹏博士，报告的题目为《清代粮食收成分数奏报制度述论——以督抚奏折档案为中心》。胡鹏博士从历史角度研究了清代粮食收成分数奏报制度。并分别从各个朝代，各级官员上报的粮食收成分数奏报中抓取大量数据，进行归类整理。报告从粮食收成分数奏报的创制、形式与内容、运行与实施三大块内容介绍了清代粮食收成分数奏报制度。胡鹏博士在研究后认为清代粮食收成分数奏报制度创制于乾隆朝而非康熙朝，清代粮食收成分数奏报制度非常成熟且富有成效，程式规范且灵活。

学术报告完毕后，宋文飞博士、丁晓辉博士、陈绍俭博士、毛慧博士相继提出了自己感兴趣的问题，与四位年轻学者展开了热烈的讨论。

宋文飞博士首先对史恒通博士的报告进行了点评。他认为史恒通博士对前沿方法的掌握，特别值得我们共同借鉴，特别是CE法的应用，尤其是对学生来讲，在发表论文时首先应当寻找一个好的方法。宋文飞博士对侯江华博士的报告提出了自己的看法——他不仅关切的是政策性的问题，同时也有很多交叉性的问题。宋文飞博士对刘春博士的报告了很高的评价。对胡鹏博士在历史学研究数据抓取的能力表示钦佩，并希望有机会可以与胡鹏博士在历史数据上有一个交流和分享。

丁晓辉博士对史恒通博士阐述黑河案例的时候提到潜类别估算模型，将调研对象分成了不同类别很赞同，认为这样的处理对后期进行政策性制定的针对性有一个提升。同时国家政权内卷化的含义向侯江华博士请教。丁晓辉博士认为柳春老师在经济学上的规范研究对自己有很大的学习意义，尤其是内生性检验，非常的规范，并就AI技术应用在文本阅读和信息的抓取方面向胡鹏博士提出来建议。

毛慧博士对方兰教授以及各位青年学者的到来表示感谢。毛慧博士认为四位学者做的学术报告也让自己获益匪浅，尤其是跟自己方向相近的CE的选择实验，希望能跟史恒通博士多交流。另外对侯江华博士“治水就是治村”的观点非常认可。在调研中也发现，由于缺水导致很多土地抛荒的现象非常严重。方兰教授也一直在做水资源方面的研究，以后可以一起多多交流。柳春博士从风险规避的角度出发的报告对自己有很大的启发。

最后由方兰教授对本次沙龙进行点评和总结。她对几位年轻学者的功底表示肯定，在前沿的把握上做了很多的探索。对此次学术沙龙的举办效果表示肯定，认为这样的学术沙龙对大家的学术研究帮助很大。